[交通事故案例]发生交通事故报警重要还是救人重要

     今天我们来分享一起交通事故案例，在7月16号凌晨三点左右，发生在北京市朝阳区南四环外环主路上，一辆白色的SUV跟前方的一辆工程车发生了追尾交通事故，白色的SUV的那个车头呢，就直接插到那辆工程车的车屁股下面去了，两辆车紧紧的贴合在一起了，这原本是一起普通的交通事故，但是后来为什么发展成了悲剧，而且呢?

　　现在引起了大家的讨论，是因为吧前面的那辆工程车的司机发生事故之后呢?下车离开车辆到路边一直在打电话，当然他可能是打电话报警，打电话找交警或者是找保险公司哈，打的是什么电话还不太清楚?但是他一直在打电话，后面的这辆白色SUV上的是有两个人，这两个人吧，由于跟前车发生事故呢?他那个驾驶室上面已经有塌陷了车顶，所以说他们两个自己是没法出来的，录这个视频的人是从这儿路过的，跟这个事故没有关系的，一辆车的司机，他当时在录视频的时候断的在提醒前面工程车的司机说，你先别打电话了，先救人那辆工程车的司机就没有理睬，一直在通电话当中。右手从视频里就能看到那辆白色suv那辆工程车的交接部位已经开始冒出火花了，慢慢的只有活着开始越少越大，几分钟之后，整个车都被火爆，为了我已经把车给烧着了，旁边也有一些路过的市民从车上拿灭火器得有想办法的，有想要灭火，但是这个时候已经来不及了，这就是为什么这个事故。

　　现在引起大家关注的一个原因就是说，如果发生事故之后，你不是先打电话报警，你先救人的话，白色SUV这两个人，她有可能能活，因为你不知道当时他是伤到什么程度，但是后来火势蔓延之后，这个人真的就不在了，现在有很多人，他们有一个疑虑和引起愤怒，确实是由于他没有及时的对阵。人就行，就做很多人提出质疑来说，我们不会救助，怎么办?对，就是我采取什么样的措施才叫救助，其实还有一个讨论重点的是发生了事故之后，我到底是应该先报警啊，我还是先救人，因为大家觉得好像是有一种说法就是发生了事故之后，我一定要先报警，保证现场不被破坏，交警来了之后。在安排救人的这个事，我只要不跑就行了，实际上我们如何来做我们的行为规范?如果说在这个时候自己做出一个正确的判断的时候，我没有看法律是如何规定的呢?也就是说，我们这个行为是否符合法律规定，那么根据道交法的规定，发生交通事故以后造成人身伤亡的，车辆的驾驶员应当。

　　立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交警或者公安机关的交通管理部门，我们首先要做的是抢救，在抢救的同时，我们要注意好，虽然它是同时，但是对于人员进行抢救，仍然是排在第一位，是我们在抢救的同时去报警。有了这条法律规定，对于发生交通事故以后，我们是先救人，先报警，已经没有任何意义了，还有一个问题就是，那如果是我没有嫌弃人像这个事故当中工程车的司机做的，我就是先报警了，这算是违法吗?道路交通安全法第五章第70条，它这个里面就明确的说了，这种情况，法律规定了就是要把救助人伤放在你报警之前的对，就是说这个时候我们一定要现在就走人，想这一点也体现人的生命是永远放在第一位的是也就是说我们只要是有人员伤亡，这个是和你其他一切先放放，先去抢救人，有很多人就会有一些疑虑，那你看我把人送到医院去，是不是会认定我逃逸啊?可能会有这种想法，实际上不用担心这种情况不会因为你去抢就人而论定你头。

　　有一种行为可能会被认定为逃逸是什么呢?发生了交通事故以后呢?我把人已经积极地送到了医院，并且对他进行抢救，而且我也给她垫付了交通费用，并且我就像做好人好事一般把钱放下之后我就悄悄地走了，这种情况不行，也就是说前面所做的一切都是你的义务，必须要做的，但是做完这些业务之后，你的行为是什么?并不是悄悄地走了。而是你要等待交警对你进行调查，如果说由此导致了这个原因无法认定的话，交警会认定你这个行为是逃逸，并且认定你负事故的全部责任，我们现在明确这么一点就是我之后如果有人员受伤了，救人一定是在第一位的，不用害怕说因为救人而造成了自己逃逸啊，或者是说破坏现场啊，不用我这种担心。等先救人，然后呢?打电话报警，如果是需要把人送医院的话，那么紧急送人之后呢?自己不要离开，对现场继续等交警来做后续的处理，那我救人救到什么样的程度算是我尽到了救人的责任呢?没有人去苛求你。

[交通事故案例]发生交通事故报警重要还是救人重要

　　发生事故以后，你一定要做一个非常专业的一个救援是没有任何法律来这么苛求的，但是你要有行动，也就是说你没有一个有效的救治的行为，这个有效的救治行为是什么?哪怕你拿起电话来打110，然后呢?120过来把人拿走，这就是一个旧族行为，我不会就住呀，如果说我去拉这个人，本来这个人的伤情不是很严重，让我一拉然后了。发言的，怎么办呀?有二次伤害，这种20世纪这个问题非常现实，如果说我们不具备这种急救的相关的经验和技能的话，这个时候你千万不要贸然的去解救这个急救行为，不应该由你来实施你来实施的是什么呢?你来实施，仅仅是通知相关的急救的相关部门来对他进行急救的救护车来了以后。医院的救护人员，他们会用他们的专业知识来对这个人进行急救的，我们所要做的事情就是说尽量缩短打急救电话的时间，尽量的争取让急救人员尽早的道场，那如果是我在现场打击就电话我没有自己伸手，算是我在救助的一种行为啊，我觉得这事儿呢，是要分现场的情况来看的。

　　我们今天说的这个交通事故，从视频当中就能看出来这个人打电话打了，可不只是一两分钟的时间了，我觉得已经超出了正常的报警了或者是打120急救啊，它所需要的时长了，现在已经有人在质疑他打的是什么电话?很多人怀疑她并不是在打急救电话，为什么有很多时候?我不太愿意很尽早的本来表态来说，我的想法就是因为我的信息不够，我是怕我说出来以后会误导大家，给大家一个错误的一个判断，这个时候需要公安部门介入来调查一下他是否当时打这个电话是在实施对人员的一个抢救的就行了，如果说不是的话，首先他就没有进到发生事故以后对人员进行抢救了这个义务，而且从现场的视频看呢，这个车既然已经有火冒出来了嗯，那我们就可以尝试性的推断，接下来这辆车就会被大火所覆盖，那么这种情况之下，不管车上人员，他原来伤的是轻是重，首先把人从车里面就出来，这是对他们应该进到那个最大的一个救助义务，我们每个人的常识是什么?发生了交通事故以后，我要我留现场破坏现场，破坏了现场会有一个什么后果呢?事故认定的时候认定我责任怎么?

　　其实我觉得如果是揣测当时这个工程车司机的心态的话，可能有这么一种想法，我没走，我在现场，他肯定也打交警的电话，报警了，管他的好几分钟，除了这个电话还打过什么电话吧，他肯定也报过警了，那么你后面那辆车最后发生什么情况?不是我的错啦，而且呢，你从后面给我撞上了是吧?关系可能就认为这是你自己追尾造成的事故，就是认定责任可能也不在我，所以说后面再有什么事情我没有插手，不是我故意造成你后面的人受伤，受到什么程度的，那你这事儿跟我没关系了，我就保证我自己置身事外，后面等交警来处理就可以了，他的这种想法是也有可能的，就像我刚才所说的，每个人他可能都有一个潜意识就是我要保留下。我要尽量把自己的责任降到最低，因为我保留现场之后我就能看出来是你追尾啊，我如果说破坏了现场，以后我可能说不清楚呀，但是他忽略了另外一个问题就是说抢救人，他们根本就不知道法律当中为这条规定，你必须要去抢救人的那么不强求人到底承担什么样的法律责任?她是这样的发生了交通事故以后呢?这个道路交通。

　　是我的当事人，他这个所有的救助义务，刚才我们都已经提了，如果说他不救的话，那么对于事故，他是要承担责任的，这个责任我现在我们不能一概而论，因为有的时候轻，有的时候重比方，所有相对来说，轻微的一些事故，他没有导致人的更严重的伤害或者是死亡等等这些情况的话，他的救助的行为仅仅是一个违法行为，但是你像刚才咱们说的小说。视频里面开铲车的，这个车主，他不去救她，最终导致的是非常严重的一个后果，这个时候他要承担一个很严重的一个责任，这个责任就极有可能是一个刑事责任，根据我的判断，有可能构成几种犯罪呢?一个是交通肇事罪，一个的是故意致人伤害或者是故意杀人罪，另一个就是过失致人死亡罪，有可能会构成在三类的罪名。也就是说，如果说在这种情况之下，没有对受伤人员进行积极救治的话，那么就极有可能构成刑事犯罪，叫我们要承担这个刑罚的处罚了，交通肇事罪指违反道路交通管理法规发生了重大的交通事故，致人死亡，重伤或者是正式公私财产遭受了重大损失，依法被追究刑事责任的。

　　交通肇事犯罪，交通肇事罪是一种过失危害公共安全的犯罪，故意杀人法条上理解，我们想想也知道他是什么意思了，对一下这个故事之人，死亡死亡是指行为人因疏忽大意没有预见，或者是已经预见到而轻信能够避免造成他人的死亡，剥夺他人生命权的行为，也就说你看好这个。过失是什么?就是我确实是没想让他死，就是从来没有这个想法，我开车去撞他，我就不想让他活了，没有这种想法，但是按照正常人的判断，我们能够预料到这种行为可能会导致他人死亡，你就像刚才咱们说的这个视频里面的这个开铲车的，这个司机相撞，以后呢?车在冒烟，根据我们正常人的判断的话，是可以想到又他一样了。是不是会有火灾呀?那么火的话，会不会把这个人就烧死了?时间就是我们应该能够想到的事情，但是他没有想到嗯嗯，或者是她想到了她没有采取行为去制止他，那这个时候就会被认定为一个过失故事是什么?你存在过错，你应该想到，却没有想到这就是个过程，这就是过失致人死亡罪，对于过世，我们应该如何理解的问题?

　　这是单从事故发生之后，双方在现场的处置，我们现在推测有可能是构成了这种罪名，如果是在交通事故当中发现有人受伤了，那么首先要做的一定是救人，不论是在原地，还是说把人直接送到医院去救治，什么样的方法，根据现场的情况来判断，选择你认为正确的方法去处理。说你要有一个积极的救治的行为，但是这个抢救的行为到底你合适不合适，我认为这个跟法律所规定的义务并不矛盾，你如果说能够采取一种合适的救治方式，当然更好了，为什么更好呢?如果说采取了合适的救治方式，让这个人他的损失减少的话，那对于事故的相对方来说，他的损失也在相对的减少，除非是有一种什么情况，就是对方就是负事故的全部责任。举个简单的例子，负事故哪怕是主次责任就是被救治的人负主要责任实施救治的地方，负事故的次要责任，在这种情况之下，医药费五万块，十万，他所承担的金额完全不一样，也就是说，我们这种人就这样的行为实际上最终和我们的利益也是息息相关的，所以我的观点是能够有相关的专业救助知识和技能的话，你可以用，如果说不能。

　　的话也要采取一种非常积极的救助的态度和行为，这个救助的行为跟你在事故当中要承担什么样的责任是没有关系的，不管你说事故当中的主要责任次要责任还是你根本没有责任，你都要在现场先救人，这是一个义务，对这是发生交通事故以后的一个义务，哪怕没有责任也有这个义务是一定要把这个概念我们存到心里吧!接下来就说在事故现场的另外一部分人群了，在交通事故发生的时候，旁边的人是应当予以协助的，在救人的时候，或者是说处理现场危机情况的时候，乘车人呢?过往的车辆驾驶人呢?过往行人应当予以协助，如果说是没有协助的话，不从道义上来说。我就从法律规定上来说哈，这些人要不要承担责任?现在这个还没有把这个责任的普及面不觉得那么大，在这种情况之下协助义务或者就是一个相对来说比较轻的一个义务了哈，那么如果说当时没有协助那所承担的责任，现在没有什么相应的规定，而且我们翻过头来再想，我们很难来制约这样的行为，为什么呢?那你如何来判断他就?

　　知道这个事情，或者是他有协助的义务，这个是非常难以确定的状态，让我舅来着路过，我没有看到，假设说视频里面有一个人确实是从这路过了，但是我当时没有看到不是什么事儿，而且我有非常紧急的事情，我要去处理，我就走了，因为这个交通事故跟我没有关系吗?所以说在这种情况之下，我们仅仅是规定了，如果说你能写作的话就尽量去协助实现，这是一个倡导性的一个规定。