电动车超标生产商需承担赔偿责任

　　电动车超标生产商需承担赔偿责任

　　一、关于原审法院采信广东恒泰司法鉴定所出具的交通事故痕迹鉴定书有无事实依据问题。涉案车辆在二零一六年九月购买，二零一九年三月发生事故，广东恒泰司法鉴定所依据中华人民共和国电动自行车通用技术条件鉴定，该车为机动车小鸟公司虽对该鉴定结论有异议，但未提供足以反驳证据，其主张鉴定机构及鉴定人员不具有鉴定车辆属性的鉴定资质。

电动车超标生产商需承担赔偿责任

　　个人认为，车辆痕迹鉴定是根据车辆车体痕迹、车轮痕迹、车辆附属部件以及分离物痕迹。反应的特征对车辆进行检验。车辆痕迹鉴定包含分析判断车辆的种类，并不需要单独鉴定车辆属性的鉴定资质，故小鸟公司以鉴定机构及鉴定人员不具有车辆属性鉴定资质主张鉴定结论无效，缺乏事实依据。

　　原审对广东恒泰司法鉴定所做出的鉴定结论予以采信并无不当。关于原审法院认为小鸟公司承担百分之五十的赔偿责任有无事实依据问题，涉案交通事故责任认定书认定原稿，因违反交通信号灯规定及无证驾驶机动车承担事故的同等责任。

　　三、原告违反交通信号灯规定系其个人过错，但小鸟公司以非机动车名义生产，实际被认定为机动车的产品在产品警示说明方面存在缺陷，误导了消费者，致使肇事电动车具有了不合理的威胁。原审综合上述原因，酌定小鸟公司承担百分之五十的责任，比例划分并无不当。