交通事故赔偿达成调解协议，履行后受害方又提起诉讼，法院如何处理?

　　交通事故赔偿达成调解协议，履行后受害方又提起诉讼，法院如何处理?

　　对于这类交通事故赔偿案件，该案件是经过交警部门做出事故责任认定后，就身体受到伤害的赔偿问题，双方当事人达成了一致的调解协议，并且当场履行完毕。但是事隔一个月后，受害方发现自己的手不舒适，又到医院就诊，并且请了法医鉴定，鉴定结论构成十级伤残，当事人就伤残赔偿要求交警部门再做处理，但交警部门不予处理，当事人就向人民法院起诉了。人民法院接受了案件之后存在两种意见：

　　第一种认为双方当事人对于各自的调解协议已经履行完毕，不应当在支持受害人的诉讼请求。

　　第二种认为当事人身体损害赔偿调解协议没有包括伤残证据证明，当事人的伤残是交通事故造成的，属于新证据，法院应当支持当事人的诉讼请求。

交通事故赔偿达成调解协议，履行后受害方又提起诉讼，法院如何处理?

　　那么，事实上根据法律规定应当怎么做?

　　交通事故发生后，在交警部门主持下达成的调解协议，它不属于人民调解的性质，也不是诉讼程序中的调解，不具有民事合同的性质。如果当事人反悔或者已经履行后又向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。

　　不过当事人已经履行完毕的，其间的债权债务关系已经因履行终了而消灭，如果没有特殊理由的话，法院在受理后应当驳回其诉讼请求。但是对于双方已经实际履行完调解协议内容，又发现了受伤残为由，到人民法院提起诉讼要求赔偿的，人民法院是应当受理的。

　　因为，在调解的时候没有发现伤残，现在受害人就伤残的赔偿起诉到法院，属于基于新的理由提起到诉讼请求，人民法院应当对其合法的权利予以保护。而且对于这种因事故致人伤残进行赔偿的。如果对后续治疗和以后可能出现的情况无法量化考虑的，当事人可以在事项实际发生后或可确定数额后再行起诉。本案中就属于一个新的诉讼，当事人就手上部分的损害赔偿，非但享有诉权，而且不排除其有实体上胜诉的可能性。