交通事故诉讼与和解的区别与利弊

交通事故诉讼与和解的区别与利弊

　　中国人有一个传统心理叫以和为贵，和解不成再打官司，这样想法合情合理，毕竟交通事故双方都不愿意发生，既然已经发生了，就得合理合法的进行解决，如果说造成了伤残，那是一辈子的事情，对一个家庭会造成很大伤害。那么和解能否得到满意的结果?一般来说都会对这个问题存在疑惑，哪些案件是否和解?发生交通事故之后，伤者的案件是否进行和解，需要综合多方面因素进行考量。

　　交通事故适合和解的几种情形

　　第一是伤情比较轻，不构成伤残。一般来说，没有太大后遗症的案件比较适合和解。交通事故律师温馨提示：对于有些当事人伤着了颅骨、关节骨折，比如说有股骨性骨折、踝关节的粉碎性骨折，还有内脏的损伤、精神受损、脊椎骨的骨折、截肢等等，受伤严重交通案件，一般来说后遗症会比较大一些，观察周期也比较长，这类案件不建议大家和解。

　　第二是交通事故责任划分明确没有意义，并且事故不是连环车祸，在这种情况下事故的配方比较单一，不存在多人受伤，案情相对没有那么复杂。交通事故律师温馨提示，如果说存在多人受伤了，那么尽量打消和解念头，防止其他的伤者先行起诉，从保险公司拿走赔偿款，导致后面我们自己打官司很难取得赔偿款，因为没有办法来执行，毕竟钱总共就那么多。

　　第三是伤者以外没有其他的机动车驾驶人在承担无责的这种情况，那么我们可以来和解。

　　第四个是驾驶员和车主是同一个人或者说虽然不是同一个人，但是是近亲属，这样的情况也可以来进行和解。

交通事故诉讼与和解的区别与利弊

　　交通事故律师温馨提示，很多人认为车主如果是公司肯定和解赔偿没什么问题，因为公司往往都比个人有钱，这个很好理解。其实，在司法实践当中恰恰相反，车主是公司的情况下，要注意查清车主与驾驶员还有车辆是什么样的一个关系。如果说驾驶员是公司的员工，那么还需要注意的是职务行为用车还是私自用车。车辆与公司的关系主要是看车辆是纯挂靠还是本身就是实际这个车主就是公司。

　　虽然基本上都是公司承担赔偿责任，但是，和解当中公司基本上是不愿意的。因为很多公司它都是有常年的这个发布的，都是愿意通过诉讼来进行解决，他觉得法院判决能够更加公正一些，所以，建议大家也应当做一些诉讼的准备。